In seguito alla dichiarazione del sindaco di Empoli Alessio Mantellassi riguardo a alcune modifiche al progetto di raddoppio ferroviario di Granaiolo, il ‘EmpoliGranaiolo per un altro raddoppio’ esprime le proprie considerazioni attraverso una nota.
“In primo luogo, l’ottimismo che traspare da questa comunicazione del nostro sindaco è inopportuno e sfiora la propaganda.
In secondo luogo, è falso in ogni sua parte: come può essere “possibile ricevere richieste più dettagliate riguardo a immobili e terreni di proprietà coinvolti nei cantieri del raddoppio”, se non ci è stato ancora mostrato il progetto esecutivo dettagliato, che secondo quanto ci comunicò il Sindaco durante un incontro nel suo ufficio a metà ottobre 2024, doveva essere pronto e a nostra disposizione entro il mese di ottobre 2024. Nessuno sa dirci nei dettagli dove e cosa verrà fatto.
In terzo luogo, la realtà è che gli incontri tanto pubblicizzati, stando alle testimonianze di molti cittadini partecipanti, non sono stati soddisfacenti, e in alcuni casi i toni erano piuttosto accesi.
In quarto luogo, ci permettiamo di suggerire al nostro sindaco che, come primo cittadino, ci aspetteremmo una capacità interpretativa degli interessi generali più puntuale e risoluta. Non un “mediatore”, ma un Amministratore che conosca ciò che è necessario per la Città e per i suoi abitanti. Questo è avvenuto nel caso dei lavori di rifacimento del sottopasso di via Bonistallo (nella zona scolastica), un intervento sacrosanto e di enorme utilità. È così fondamentale che risulta scandaloso che non sia stato realizzato decenni fa, magari insieme agli interventi (che sembra invece verranno chiusi) di via Arnolfo di Cambio e di via Pratignone. Questi “ponticini” risalgono all’ottocento, all’epoca in cui eravamo in aperta campagna.
In quinto luogo, chiediamo da tempo di poter visionare un altro fondamentale progetto per la messa in sicurezza delle nostre frazioni, le misure di contenimento delle acque meteoriche che scorrono dalle colline sopra i nostri abitati.
Infine, una nota positiva (anche se con un ritardo che speriamo non la renda inutile): si parla di un’approvazione della commissione entro aprile. La prima riunione “promessa” si svolgerà prima dell’estate?”
