Il SUNIA ha sempre evidenziato che la tassazione sugli affitti brevi non dovrebbe essere agevolata. Pertanto, riteniamo che un aumento della tassazione da parte del governo sia un provvedimento necessario e, anzi, prevedibile, considerando l’impatto che gli affitti brevi hanno sui mercati delle locazioni nelle città turistiche in tutto il mondo e non solo in Italia. Sarebbe paradossale se ora il Governo tornasse indietro, parzialmente o meno, come indicano alcune ricostruzioni giornalistiche: ciò dimostrerebbe che l’esecutivo non si interessa della questione.
Il problema, comunque, è che dietro a questo annuncio c’è un completo vuoto. Nella Legge di Stabilità si trova poco o niente riguardo alla casa, alle politiche abitative, e all’emergenza alloggi e affitti. Non ci sono interventi strutturali su una materia così socialmente rilevante. Se il governo avesse accolto il grido di allarme proveniente da tutte le municipalità riguardo a questo enorme problema, a prescindere dal colore politico che le amministra, avrebbe dovuto agire con maggiore determinazione.
Si dovrebbe partire dalla regolazione dell’esistente e dalla limitazione degli affitti brevi futuri, magari riconoscendo il valore della Legge Regionale Toscana, invece di impugnarla e renderla attualmente inapplicabile. In quel documento si trova lo strumento che permetterebbe ai singoli Comuni, con specifiche caratteristiche, di affrontare le proprie peculiarità e necessità. E infine, una nota finale: chi afferma che questo aumento di tassazione penalizza i proprietari dovrebbe specificare quanti sono quelli che possiedono un solo immobile destinato a affitto breve. La proprietà non può essere, neanche in termini fiscali, considerata omogenea; un conto è affittare una casa da parte di una famiglia, un altro sono i fondi speculativi con 100 appartamenti a Firenze. La progressività dovrebbe partire da tali considerazioni.
Fabio Seggiani, segretario generale Cgil Sunia Firenze e Toscana
