Renzo Macelloni, sindaco di Peccioli
“La bellezza della democrazia sta nel poter esprimere qualsiasi opinione, il brutto è che molte volte si possono dire anche assurdità! L’assessore Barontini ieri ha scelto di attaccare frontalmente l’operato di Peccioli e il sottoscritto“. La polemica attorno all’ossicombustore continua: il sindaco di Peccioli Renzo Macelloni interviene nuovamente sulla questione, in particolare dopo la lettera aperta inviata al presidente della Regione Toscana Eugenio Giani a seguito del rinvio del voto sul progetto da parte della Giunta, episodio che ha sollevato le critiche dell’assessore regionale all’ambiente David Barontini (Qui la notizia).
“Non ho alcuna intenzione di rispondere alle sue dichiarazioni incoerenti e incomprensibili. Vorrei solo sottolineare due punti riguardanti l’operato di Peccioli, o meglio, fare una netta distinzione. Primo punto. Cosa ha realizzato Peccioli in questi anni, al di là delle sue confuse affermazioni: 35 milioni di euro, soldi di Belvedere, come contributo volontario alla Provincia e all’ATO per finanziare progetti di raccolta porta a porta nei Comuni della Provincia” evidenzia Macelloni. “È stato realizzato l’impianto di TMB a Peccioli, consentendo alla Regione Toscana di rispettare la circolare Orlando riguardante il conferimento in discarica. Abbiamo investito risorse della Belvedere per costruire un impianto da oltre 70 milioni, fondamentale per incentivare la raccolta porta a porta, dal momento che necessita della frazione organica per funzionare, che si ottiene appunto tramite la raccolta porta a porta. Inoltre, i prezzi di conferimento per i nostri servizi sono sempre stati mantenuti sotto la media regionale, garantendo tariffe calmierate che hanno avuto un impatto positivo sui costi per i Comuni e i cittadini.
Inoltre, – prosegue il sindaco – vorrei sottolineare come io abbia ufficialmente invitato Barontini a Peccioli e, nonostante siano trascorsi 10 mesi, non abbia trovato il tempo di visitare il nostro comune. Anzi, è venuto a Peccioli senza che io ne fossi a conoscenza. Ma insistere con lui sugli argomenti non ha alcun senso. A mio avviso, con le idee che esprime e il modo in cui lo fa, non ha sicuramente le capacità per affrontare la questione dei rifiuti in Toscana. Tuttavia, questo è un problema che riguarderà il suo partito! Ciò che non tollero è mettere in discussione la mia parola. In merito a quanto affermato da lui, poiché nell’unico incontro che abbiamo avuto, ha sostenuto di avere in mente un’alternativa. Questa, cito le sue parole, era la «possibilità di iniziare a pensare a WASTE TO CHEMICAL (concettualmente simile), ma che immagazzina l’energia in un prodotto, generando idrogeno o metanolo». Al nostro colloquio erano presenti altre tre persone. Non mi metta nella condizione di doverle chiamare per confermare le mie parole! Ma, se necessario, lo farò“. Macelloni conclude affermando che “questa tesi mi ha suscitato anche una battuta sarcastica, per dire: «Chi è che la consiglia politicamente a sostenere questa idea, già respinta anche dai Cinque Stelle a Empoli?»“.
